NetzwerkDurchsatz

Eine einfache Methode, wie man den Netzwerk-Durchsatz messen kann, geht wie folgt:

# auf host-a (Empfänger) eingeben:
root@host-a # netcat -l -p 1234 > /dev/null

# danach auf host-b (Sender) eingeben:
root@host-b # dd if=/dev/zero bs=1024k count=1024 | time netcat host-a 1234

Das pumpt dann 1 GiB Daten (Nullbytes) von host-b nach host-a und misst die dafür benötigte Zeit.

Messwerte D-Link DGE-500T:

Heise etwa verwendet immer netio mit ihm kann man den durchsatz ohne Protokoll Overhead messen.

Frage: Gibt es auch nen vernünftigen Ansatz die Latenzzeit zu messen? Ping gilt nicht, das geht optimiert durch den IP-Stack! -- JanRoehrich 2002-09-25 22:46:36

• je nachdem wie du den Netzwerk-Scheduler einstellst (siehe FortgeschrittenesRouting) und mit iptables Pakete markierst, werden verschiedene Pakete unterschiedlich schnell behandelt

• bei ping kannst die TOS-Bits explizit setzen

• hping ist ein Utility, mit dem man ICMP/UDP/TCP Pakete verschicken und ausmessen kann

• die Messmethode richtet sich letztlich nach dem genauen Einsatzfall, da kann man keine allgemeine Aussage treffen, hping ist aber sicher das Tool der Wahl

• wenn man keine besonderen Einstellungen vorgenommen hat, reicht ping aber aus -- RonnyBuchmann 2002-09-26 10:24:24

• bing ist auch so ein Utility. -- AndreasSchockenhoff 2024-12-31 02:26:01

Ich bin grade dabei, den IP-Stack von Kernel 2.4.19 etwas zu verändern, damit ich bessere Latenzzeiten bekomme ;-). Der Patch setzt allerdings voraus, dass die Netzstruktur bekannt ist! Wenn es zu Erfolg führt, werde ich natürlich entsprechendes veröffentlichen! -- JanRoehrich 2002-10-16 12:04:53

• vielleicht wäre es effizienter, du würdest dich mit FortgeschrittenesRouting beschäftigen -- RonnyBuchmann 2002-10-16 17:29:34

Interessanter Artikel über socket-Performance:

• http://www-128.ibm.com/developerworks/linux/library/l-hisock.html?ca=dgr-lnxw01BoostSocket