Um die persönlichen Meinungen von den technischen Details etwas zu trennen, möchte ich euch bitten, allg. Diskussionen wie sich dieses Wiki entwickeln soll hier zu führen. -- RonnyBuchmann 2002-09-17 12:30:35
Ziele des LinuxWiki
mehr Bekanntheitsgrad für Wiki und "The Wiki Way" (also seine Kultur, seine Möglichkeiten, seine Techniken, seine Eleganz durch Einfachheit, seine Kollaborationsmöglichkeiten usw.) generell -- ThomasWaldmann 2002-09-17 13:27:15
Erlangung eines Bekanntheits- und Akzeptanzgrades, der es ermöglicht, andere web-basierte Doku und Diskussionsmöglichkeiten zu ersetzen -- RonnyBuchmann 2002-09-17 12:59:18
Die deutschsprachige Linux Dokumentation weiterbringen, bündeln und an zentraler Stelle zugänglich machen (durch Integration oder Verlinken) --FlorianFesti 2002-09-17 13:12:27
Unter LinuxWiki/ExterneDoku ist beschrieben, welche Vor- und Nachteile eine Integration von anderen Dokumentationen ins LinuxWiki hat. Auch die technischen Hintergründe wurden beleuchtet. Wir sollten uns nun mal einigen.
Folgende Optionen stehen zur Abstimmung (evtl. ergänzen/korrigieren):
- Online editierbare Howtos, etc. sind Quatsch. Das Projekt fallen lassen. Wir sollten einfach die Projekte verlinken, die sowas schon lange machen.
- Die Howtos und auch anders sollen natürlich ins Wiki. Jemand müsste ein Verfahren entwickeln wie man das ganze Zeug ins Wiki-Markup konvertieren kann.
- Online editierbare Howtos sind ne feine Sache. Wir machen hier aber ein Wiki. Man könnte ja mal das DLHP oder so jemanden fragen, ob die nich so was aufziehen wollen.
- Eigentlich sollten wir so was schon machen, aber dafür zieht man besser ein extra Wiki auf.
- Online editierbare Howtos sind ne feine Sache. Und wenn sie irgendwo hingehören, dann zu uns.
Abstimmung
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
- |
- |
+ |
+, aber nur im Einvernehmen mit den "Betroffenen" |
- |
|
- |
- |
o |
+ |
++ |
|
- |
++ |
o |
o |
+ |
Ich stimme jetzt mal noch nicht ab, denn erstmal muss man ja klären, was machbar ist und auch von jemand angepackt und realisiert wird. Und solange das nicht ganz klar ist, ist es imho für eine Abstimmung etwas verfrüht (ausser man ist konservativ und lehnt jede Änderung ab, das kann man natürlich immer ;). -- ThomasWaldmann 2002-09-17 13:27:15
MoinMoin ist eine Software, die auf leichte Erweiterbarkeit ausgelegt ist. Technische Machbarkeit sollte eigentlich kein Problem sein. Die Grundfunktionalität für Howtos ist da. Sobald ich ein OK und noch ein paar Anforderungen haben, kann ich die auch noch einbauen. Wie es mit der Kooperation mit anderen Gruppen aussieht, so müsste man die halt fragen. Aber da sollte man schon vorher wissen was man selber will. Andere Formate kann man im Prinzip auch problemlos einbauen, aber das mache ich erst, wenn sich irgend was in die Richtung abzeichnet. FlorianFesti 2002-09-17 16:00:00
Frage: Wie wäre es denn, eine Sammelstelle für Fehlermeldungen zu machen, quasi "Frequently Gotten Errors", wobei die Lösungen -- wenn simpel -- gleich dabei stehen, sonst ein Link auf das HowTo. -- RobertWeissgraeber
gute Idee, aber ich glaube, das wäre ein Fass ohne Boden. -- ThomasWaldmann 2002-09-17 19:09:44
- "Auch eine Reise von 1000 Meilen beginnt mit dem ersten Schritt - Konfuzius". Außerdem würde es zu Beginn reichen, die häufigsten Fehlermeldungen aufzulisten/zu lösen. Das ganze sollte am besten ein Selbstläufer werden.
- OK, man sollte das aber dann auf die passenden Seiten machen, also wenn es sich um ein bestimmtes Programm dreht, eben auf die Seite des Programms.
- Ich dachte eher eine _zentrale_ Lösung. So daß man, statt die Fehlermeldung in Google einzugeben, gleich hier sucht. (es spricht meiner Meinung nach nichts dagegen, hier Gruppen einzuführen à la "LILO: 101010101 40404 etc.)
gibts einen Link zu der LILO-Lösungs-Suche? --DanielBrüßler
- Ich dachte eher eine _zentrale_ Lösung. So daß man, statt die Fehlermeldung in Google einzugeben, gleich hier sucht. (es spricht meiner Meinung nach nichts dagegen, hier Gruppen einzuführen à la "LILO: 101010101 40404 etc.)
- OK, man sollte das aber dann auf die passenden Seiten machen, also wenn es sich um ein bestimmtes Programm dreht, eben auf die Seite des Programms.
Mir ist völlig unklar, weshalb so wenige Wikis kennen - Google findet alle unsere LinuxWiki-Seiten! Ich bin echt erst durch den Heise-Artikel aufmerksam geworden. Ich verstehe das nicht. --DanielBrüßler
Tja, das hab ich mich auch schon gefragt. Möglichkeiten:
- der Wiki-Erfinder und die seitherigen Wiki-Betreiber legten keinen großen Wert auf Bekanntheitsgrad
- möglicherweise sind wir alle schon ab und zu mal an einem Wiki "vorbei gerannt", ohne dessen Möglichkeiten zu erkennen
viele Wikis sehen ziemlich spartanisch aus (im Vergleich zu z.B. MoinMoin)
Ich bin auch erst heute mit WikiWiki in Kontakt gekommen und bin total begeistert. Ich habe den Begriff WikiWiki zwar schon mal irgendwo gelesen und sicher auch schon beim googlen eine solche Seite angezeigt bekommen, aber ich konnte damit nie etwas anfangen. Auf den ersten Blick sehen diese Seiten zum Teil auch ziemlich chaotisch aus. Das wird auch den Einen oder Anderen abschrecken. Vielleicht sollte man einfach mal versuchen mehr Werbung zu machen. Wo auch immer... -- SvenBergner
Mir ist auch etwas unklar, warum relativ wenig Wert auf thematische Trennung gelegt wird. Das ist doch schade. Da könnte man vielleicht was dran ändern. Beispiel Linux: Im DseWiki 79 Linux-Seiten. Siehe KategorieLinux --DanielBrüßler
das DseWiki gab es schon vor dem LinuxWiki. Wir haben uns aber insoweit verständigt, dass Programmiersachen dort und Linux-Sachen hier liegen sollten. -- ThomasWaldmann 2002-10-17 18:45:17