/!\ Die Suche nach einem neuen Logo ist beendet - zumindest solange keine signifikant besseren Logovorschläge eintreffen.


Das LinuxWiki brauchte ein neues Logo (für links oben)!

attachment:lw.png

Logo:

attachment:linux-wiki.png

attachment:linux-wiki2.png

attachment:linux-wiki3.png

Pro:

1

2

?

Contra:

1

1

?

Logo:

attachment:LinuxWiki.gif

attachment:linux-wiki4.png

attachment:linux-wiki5.png

Pro:

0

1

4

Contra:

1

?

?

Logo:

http://images.slashdot.org/topics/topiclinuxbiz.gif http://images.slashdot.org/topics/topicinternet.gif http://images.slashdot.org/topics/topiceditorial.gif

?

?

Pro:

1

Contra:

?

Bitte erhöht den Pro/Contra-Zähler, je nach Gefallen!


Anregungen:


ich kann nicht genau sagen, warum, aber mir erscheint das xterm etwas verwirrend - man kann schlecht einen Bezug zum LinuxWiki herstellen -- JanRoehrich DateTime(2002-03-03T19:40:00)

mhm..auf die Gefahr hin, mich unbeliebt zu machen ... aber wäre es nicht am schlausten, ganz auf ein Logo auf jeder Seite zu verzichten ? Mir kommt jedenfalls der Platz immer zu klein vor, der für den eigentlichen Seiteninhalt über bleibt ;) .. zudem hat es was von Bannerwerbung.. Logo auf der Frontpage würde doch eigentlich reichen ... --OlafWeßels

Du machst Dich nicht unbeliebt ;) - ich halte auch nicht viel von Grafikoverhead und Bannerwerbung. Bei Wikis ist es aber üblich, links oben ein Logo zu haben, auch als Erkennungszeichen, sonst kommt man via InterWiki auch mal leicht durcheinander und erkennt nicht, wo man ist (wenn man von einem mit MoinMoin gemachten Wiki in ein anderes mit MoinMoin gemachtes Wiki springt. Dieses Logo oben gehört zu dem auf jeder Seite gleichen Header, nicht zum Seiteninhalt. Und durch den Browsercache sollte auch die Performance nicht leiden. Durch den kleineren Font könnte man aber auch die Höhe etwas verringern, so dass von der nutzbaren Höhe nichts abgeht. -- ThomasWaldmann DateTime(2002-03-04T00:04:15)

Ich hab mich auch mal dran versucht. Mit Animation (und seeeeeeeeehr langem Delay, soll ja nicht nerven ;) ). Sinn: User at LinuxWiki.de (klar). cd / entspricht im Wiki quasi der FrontPage bzw. StartSeite. Bild/Font etwas weniger hoch und breit, um Platz zu sparen. Grafisch finde ich allerdings immer noch das 1. Logo hübscher, wenn auch weniger sinnvoll und mit weniger Bezug. Das mit dem Sourcecode finde ich zu abschreckend, es muss ja nicht jeder User C (und auch noch auf S390 ;) ) programmieren können. Das 3. ist zu schlicht. -- ThomasWaldmann DateTime(2002-03-04T02:30:27)

Das mit dem xterm war nur eine spontane Idee von mir. Das zweite gefällt mir eigentlich am Besten -- der Code im Hintergrund ist ein Stück aus linux/kernel/panic.c (noch so ne spontane Idee ;) ). -- BennySiegert DateTime(2002-03-04T14:20:00)

Das sechste sieht am besten aus B) , das andere Terminal ist wirklich abschreckend -- ThomasHochstetter DateTime(2002-03-04T15:45:00)

(!) Vorschlag: Benny, mach doch mal bitte eine Kombination aus Design1 und Inhalt4/Größe4 - das kommt mir grad am Sinnvollsten vor. Wenn Du ne Bildersequenz reinstellst, kann ich das animierte GIF draus machen, hab jetzt Übung drin ;) -- ThomasWaldmann DateTime(2002-03-04T17:43:39)

Fiel mir grad auf: das 2./3. ist noch höher als das 1., also definitiv zu hoch (Platzverschwendung). -- ThomasWaldmann DateTime(2002-03-04T17:47:21)

Schlicht ist gut, speziell weil das Logo ja nicht vom Inhalt ablenken soll (was das derzeitige Logo tut). Vergesst auch nicht, daß sinnvollerweise das CSS ans Logo (bzw. umgekehrt) angepasst werden sollte. -- JürgenHermann DateTime(2002-03-04T20:34:50)

Ich habe mal die Kommentare umsortiert; sie sollten jetzt (hoffentlich) in chronologischer Reihenfolge sein. Wie von ThomasWaldmann gewünscht, habe ich eine Version des xterm-Logos mit kleinerer Schrift erstellt. Zu der Fensterdekoration: An die Querverbindung rot -> BSD habe ich gar nicht gedacht. Das ist einfach die normale Fensterdeko auf meinem Desktop -- Sawfish mit "Crux" Theme und Auszeichnungsfarbe rgb(204,0,51). Die Animation finde ich nicht so besonders. -- BennySiegert DateTime

Die Animation ist nur ein Gag - muss nicht sein. Oder man macht sie so, dass sie nur 1mal durchläuft anstatt in einer Endlosschleife. Das 6. (2. Reihe rechts) gefällt mir am besten: sinnvoll und hübsch. -- ThomasWaldmann DateTime(2002-03-05T21:48:45)