Unterschiede zwischen den Revisionen 62 und 63
Revision 62 vom 2006-11-30 08:43:17
Größe: 3526
Kommentar:
Revision 63 vom 2006-11-30 10:04:37
Größe: 5044
Kommentar: Tipps von mir! ;)
Gelöschter Text ist auf diese Art markiert. Hinzugefügter Text ist auf diese Art markiert.
Zeile 39: Zeile 39:
 * für SlickEdit gibts einige qualitativ bessere Editoren unter Linux - gute Editoren sind wirklich eine Domäne von OpenSource! ;) Nein ich spreche jetzt nicht von Vim und Emacs. -- MarkusMajer
Zeile 50: Zeile 52:
 * Einen wirklichen WYSIWYG-Editor gibt es unter Linux eigentlich nicht, da dies eigentlich kein guter Stil ist, Websites so zu erstellen ;) für grobe schnelle Layouts, die man später im Editor oder einer Web-IDE bearbeitet kann man aber "nvu" empfehlen. Außerdem besitzt die Web-IDE Quanta rudimentäre WYSIWYG-Eigenschaften. -- MarkusMajer

Bei den heutzutage üblichen IDEs unter Linux - welche von der Funktionsweise in etwa mit dem Windows-Programm HomeSite zu vergleichen sind, gibt es folgende gute Programme:
  * [http://de.wikipedia.org/wiki/Quanta_Plus Quanta Plus] (KDE)
  * [http://aptana.org/ Aptana Web IDE] - als Eclipse-Plugin oder Standalone erhältlich (nutze ich momentan)
  * Bluefish
  * Screem

 * Gute CSS-Editoren sind in den meisten größeren IDEs integriert, teils auch richtig gute, als Standalone-CSS-Editor kenn ich nur [http://cssed.sourceforge.net/ CSSed], den ich aber persönlich noch nie benutzt habe. -- MarkusMajer
Zeile 56: Zeile 67:

 * Kontact ist echt gut und wird beständig weiterentwickelt, Evolution ist in etwa gleichauf - man kann sich zwischen den beiden am besten so entscheiden, das man den nimmt, unter dessen Desktop-Umgebung man arbeitet - da beide sehr stark in die Umgebung integriert werden können und gut damit interagieren - sprich KDE = Kontact, Gnome = Evolution.

BR

attachment:programme.png

Legende:

Kommerzielles Produkt, muss gekauft werden

Kommerzielles Produkt, aber frei erhältlich

Freie Software - Lizenz unterschiedlich

folgende Programme konnte ich bereits ersetzen oder es gab sowieso eine Linux Version:

Windows

Linux

Kommentar

Windows Blinds

KDE on Board

KDE ist schon von Haus aus Theme fähig

Virtual Desktop

["KPager2"]/["TaskBar2"]

oder im neuen KDE 3.5 der normale KPager

MS Office

OpenOffice

Die KDE Anpassung ist noch nicht sauber - deshalb original OO verwenden

Total Commander

["Krusader"]

WinSCP

["Krusader"]

[http://www.slickedit.com/ SlickEdit]

[http://www.slickedit.com/ SlickEdit]

Putty

Putty

Trillian Pro

gaim

Mit den Offline-Kontakte sieht noch nicht gut aus ... hatte ich bei Trillian in einer eigenen Gruppe

Firefox

Firefox

Thunderbird

Thunderbird

["VMware"]

["VMware"]

ESX und Workstation kostenpflichtig

["VMware"] Player und Server

Beide sind jetzt kostenlos erhältlich

Winamp

xmms

Nero 6

K3b

Nero 6

Läuft noch nicht mit meinem Firewire DVD-Brenner (bei K3b keine Probleme)

Babylon

!KTranslator

Sticker

KNotes

Photoshop

gimp

Acrobat Pro

acrobat reader

OpenOffice

RDP

rdesktop

Reget Deluxe

Web Downloader for X

[http://www.mindjet.com/de/ MindManager]

[http://www.insilmaril.de/vym/ vym]

Die Firma Mind Jet zeigt kein Interesse eine Linux-Version zu entwickeln :-( - Freemind ist mir zu kompliziert zum Installieren. Java 1.4 wird benötigt, 1.5 will er nicht bzw. er stellt die Oberfläche nicht sauber dar

Corel Draw

["InkScape"]

  • für SlickEdit gibts einige qualitativ bessere Editoren unter Linux - gute Editoren sind wirklich eine Domäne von OpenSource! ;) Nein ich spreche jetzt nicht von Vim und Emacs. -- MarkusMajer

BR für folgende Programme habe ich noch keine Alternative gefunden:

Windows

Linux

Kommentar

Virtual PC

-

OS/2 Emu geht nicht mit VMWare

Lexware Office

-

Datenübernahme ist Pflicht :-( Eventuell LX-Office; ich werde das mal testen... (Rudi)

UPS Worldship

-

Keine Alternative vom Hersteller

Agendus Palm

["Kontact"]

iambic zeigt kein Interesse an einer Linux-Version -> Kontact ... aber sync mit KPilot klappt noch nicht

GoLive CS

-

CSS Studio

-

  • Einen wirklichen WYSIWYG-Editor gibt es unter Linux eigentlich nicht, da dies eigentlich kein guter Stil ist, Websites so zu erstellen ;) für grobe schnelle Layouts, die man später im Editor oder einer Web-IDE bearbeitet kann man aber "nvu" empfehlen. Außerdem besitzt die Web-IDE Quanta rudimentäre WYSIWYG-Eigenschaften. -- MarkusMajer

Bei den heutzutage üblichen IDEs unter Linux - welche von der Funktionsweise in etwa mit dem Windows-Programm HomeSite zu vergleichen sind, gibt es folgende gute Programme:

  • Gute CSS-Editoren sind in den meisten größeren IDEs integriert, teils auch richtig gute, als Standalone-CSS-Editor kenn ich nur [http://cssed.sourceforge.net/ CSSed], den ich aber persönlich noch nie benutzt habe. -- MarkusMajer

BR Programme die ich nicht einsetze, aber trotzdem eine Alternative brauche:

Windows

Linux

Kommentar

MS OutLook

["Kontact"]

  • Kontact ist echt gut und wird beständig weiterentwickelt, Evolution ist in etwa gleichauf - man kann sich zwischen den beiden am besten so entscheiden, das man den nimmt, unter dessen Desktop-Umgebung man arbeitet - da beide sehr stark in die Umgebung integriert werden können und gut damit interagieren - sprich KDE = Kontact, Gnome = Evolution.

BR

Distri

-> Fedora Core 6

Tests

attachment:testfile.xls

KategorieFedoraBenutzer

JochenSchnuerle (zuletzt geändert am 2011-02-04 08:37:43 durch brln-4dbaa8eb)